El destino de Donald Trump está fuera de sus manos.
Un jurado de 12 neoyorquinos ha comenzado a deliberar en el caso penal de silencio del expresidente, con el poder de hacer de Trump el primer presidente estadounidense declarado culpable de un delito, o el primero en ser absuelto de uno.
El juicio concluyó el martes con los argumentos finales de los abogados y fiscales estatales de Trump que extendieron un día completo, manteniendo a los miembros del jurado en la corte hasta las 8 p.m. para asegurarse de que recibirían el caso el miércoles.
Los abogados defensores pasaron gran parte de su tiempo golpeando a Michael Cohen, el ex fijador de Trump, mientras que los fiscales defendían la documentación que, respaldada por el testimonio de Cohen, constituye la base de su caso contra Trump.
“Incluso si encuentra que el testimonio de Michael Cohen es creíble, no puede condenar únicamente por ese testimonio a menos que también descubra que fue corroborado por otras pruebas que tienden a conectar al acusado con la comisión del crimen”, dijo el juez Juan Merchan durante sus instrucciones al jurado.
La decisión sobre si condenar o no a Trump, o si el caso terminará en un jurado colgado si los 12 miembros del jurado no pueden decidir por unanimidad sobre los 34 cargos, podría venir en cualquier momento. Ninguno de los miembros del jurado miró a Trump mientras pasaban junto a él mientras salían de la sala del tribunal para comenzar las deliberaciones.
Trump debe permanecer en el tribunal de Nueva York durante todas las deliberaciones, dijo el juez.
Trump se enfrenta a 34 cargos por delito grave alegando que falsificó registros comerciales para ocultar un pago de dinero en silencio hecho a una actriz porno en los últimos días de su campaña presidencial de 2016 para mantener en secreto su presunto asunto una década antes. Los cargos generalmente se presentan como un delito menor, por lo que para encontrar a Trump culpable, los miembros del jurado deben determinar que Trump actuó con la intención de promover otro delito.
A lo largo de solo más de cuatro semanas de testimonio, los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan implicaron a Trump en una amplia conspiración para despejar su camino a la Casa Blanca al sofocar historias negativas sobre él antes de las elecciones. Sostienen que el plan fue contrario a las leyes electorales estatales y federales.
Los miembros del jurado escucharon el testimonio de los aliados en la órbita de la campaña de Trump de 2016 y de empleados de alto nivel de la Organización Trump que testificaron que las aspiraciones presidenciales de Trump estaban a un escándalo de distancia de la devastación.
El ex editor de National Enquirer, David Pecker, cuyo tabloide ayudó a matar varias historias salaces sobre Trump en el período previo a las elecciones, testificó que estuvo de acuerdo durante una reunión con Trump en ser los “ojos y oídos” de la campaña presidencial del entonces magnate de los negocios.
