Exalcade Garfio interpone amparo contra la prisión preventiva

0

El exalcalde de Chihuahua Javier Garfio Pacheco ha recurrido al amparo contra la resolución de un juez de garantías quien le impuso ocho meses de prisión preventiva y lo sometió a juicio por el delito de peculado, que según la defensa no es considerado grave y debería enfrentar el proceso en libertad.

El juez Tercero de Distrito, Fernando Luévano admitió el juicio de amparo número 596/2017 en contra de la medida cautelar de prisión preventiva que dictó el pasado 31 de marzo, el juez de Control Octavio Armando Rodríguez Gaytán sobre el exalcalde de Chihuahua, Javier Garfio Pacheco.

El magistrado fijó el día 15 de mayo próximo a las 11:20 horas la fecha para la celebración de la audiencia constitucional en donde resolverá el fondo del amparo y donde podría ordenar al juez de Control modificar la prisión preventiva debido a que el delito de peculado por el que actualmente está procesado el expresidente municipal no se encuentra catalogado en el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) como grave.

El abogado Héctor Villasana, defensor del exedil capitalino dijo que hay muchas posibilidades de que el juez federal analice y modifique la prisión preventiva, para que el acusado pueda salir en libertad condicional y enfrentar el proceso penal fuera del Cereso número 1 en San Guillermo donde está actualmente recluido.

Previamente, la defensa ofreció bienes muebles e inmuebles en garantía a cambio de seguir el proceso en libertad, sin embargo el juez lo rechazó.

Asimismo, intentaron que el juzgador modificara la medida cautelar y también se negó, motivo por el cual Javier Garfio solicitó el amparo.

Garfio Pacheco es investigado presuntamente por peculado, por participar en la venta de predios de la reserva territorial del gobierno estatal en Labor de Terrazas, por debajo del valor catastral.

Luego de su arresto fue presentado ante el juez Octavio Rodríguez, quien impuso la medida cautelar antes en mención al considerar que si lo dejaba en libertad bajo caución podría evadir la acción de la justicia.

(Con información de El Diario y Tiempo Digital)

Comments are closed.