Por Luis Javier Valero Flores
El viernes anterior, en una inédita sesión organizada por la Asamblea Municipal Electoral de Chihuahua (AMECh), se celebró el que pudiera considerarse como el primer debate organizado por un órgano electoral en nuestra entidad.
Asentar tal afirmación tiene como sustento que, por primera ocasión la misma pregunta se les hizo a todos los candidatos, incluso repitiéndosela a cada uno de ellos. Lo mismo ocurrió al momento de presentar sus posturas ante cada uno de los temas abordados, en el debate protagonizado por un candidato a diputado, de cada uno de los siete partidos contendientes, en representación del conjunto de los candidatos de cada partido.
Como todos los debates, tuvo una escasa difusión.
Pero si bien el susodicho debate se convirtió en el mejor evento democrático de esta índole, también develó las enormes carencias de quienes buscan un lugar en el Congreso del Estado, en lo general, aunque deba asentarse que no así en el caso del PRI y del PAN.
Pero en la construcción del marco legal democrático que aspiramos a contar, una pregunta, con sus respuestas, dejaron un muy mal sabor de boca.
Quizá la más importante de las preguntas realizadas fue la de si se pronunciaban porque la Auditoría Superior del Estado (ASE) siguiera dependiendo del Congreso del Estado, es decir, para los entendedores, y eso se supone que son los aspirantes a las diputaciones, que si podría replicarse en la entidad las funciones y facultades de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la que si bien informa a la Cámara de Diputados, no necesita el “visto bueno” de la Comisión de Vigilancia para el desempeño de sus funciones, ni tiene la obligación de presentarle un informe que ésta luego dictamina y presenta al pleno de la Cámara.
No, la ASF realiza su trabajo, hace recomendaciones, señala fallas, exige devoluciones de dinero mal gastado por las dependencias que lo recibieron y presenta denuncias por las ilegalidades presuntamente cometidas por los servidores públicos.
Fernando Reyes, de Movimiento Ciudadano, dijo que “técnicamente” la ASE no depende del Congreso, ajá…
La candidata del Panal, Clara Victoria Montelongo, se enredó en una larguísima disertación, plena de lugares comunes y que se pronunciaba “a favor de transparentar los recursos públicos”.
Luego, la candidata del PAN, María Eugenia Campos, dijo que sí, pero no abundó en su postura y en cambio puso el acento en la necesidad de adecuar el marco estatal a la ley de contabilidad gubernamental.
Eloy García Tarín, del PRI, insistió en la necesidad de fortalecer los mecanismos de fiscalización vigentes y aprovechó para insistir en que Campos consideraba a sus compañeros, los actuales legisladores, como incompetentes por aprobar un conjunto de cosas al lado del PRI, pero tampoco abundó sobre el tema.
La candidata del PRD, Diana Rocío Carnero, mostró en su exposición la carencia de candidatos sólidos de este partido, no contestó la pregunta, leyó sobre otro tema. Más experimentado, el del PT, Rubén Sosa, simplemente, de manera socarrona dijo: “Así como está, está bien”.
Julio Aranda, del PVEM, dijo que quieren hacer una propuesta más allá de la demagogia. Doble ajá…
Pero si en estas respuestas nos quedaron a deber, en algunos momentos el debate alcanzó niveles de verdadera rispidez, como cuando María Eugenia Campos enderezó una contundente crítica al endeudamiento de Gobierno del Estado, a la construcción del balcón de Palacio, a los conciertos de Juan Gabriel, a la aprobación de las cuentas públicas, urge, dijo “ponerle luz al cuarto oscuro de las finanzas públicas”.
Eloy García señaló que Campos insistía en el insulto y la denostación, y recordó que “sus compañeros han aprobado las cuentas públicas, los informes, las iniciativas y la estela de luz que nos dejó Calderón”.
Sosa acusó a Eloy de ser el agresor de ejidatarios y vendedores ambulantes; Campos le preguntó a Reyes que a qué partido representaba y éste respondió que a su partido, pero que no negaba tener “querencias en el PRI” (su esposa es Teporaca Romero, candidata del PRI a diputada).
Al final, García llamó al voto por su partido, pues nosotros, afirmó, tenemos como centro de las políticas públicas a la familia. Campos llamó a los electores a crear contrapesos (al Poder Ejecutivo), porque si no los hay podemos tener “otro Granier al frente del Gobierno del Estado”.
No, blandito no estuvo este debate, pero así los necesitamos.
asertodechihuahua@yahoo.com.mx
Blog: luisjaviervalero.blogspot.com
Twitter: /LJValeroF
