En una decisión de la mayoría, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, votaron a favor de declarar la validez de la homologación del 16% del IVA en Ciudad Juárez y en las fronteras del país, al considerar que la medida no viola el principio de la equidad tributaria.
Después de un intenso debate, en la cuarta sesión que se realizó en torno al recurso de inconstitucionalidad que promovieron 172 legisladores contra el decreto que derogó la tasa del 11% en las zonas fronterizas y que el Impuesto al Valor Agregado fuera igual en todo el territorio, se declaró válida la medida.
Con nueve votos a favor del proyecto, se consideró constitucional la medida, sólo el ministro Alberto Pérez Dayán votó en contra.
Aunque si bien la mayoría de los ministros aceptó el sentido del proyecto sobre este recurso de inconstitucionalidad, al momento de emitir su voto se hizo evidente el debate y las posiciones diversas que tuvieron al analizar de fondo este caso, ya que siete de los juzgadores que aceptaron la validez de la medida anunciaron voto concurrente al no compartir algunos de los argumentos o consideraciones.
Uno de los más críticos, incluso al momento de emitir su voto, fue José Ramón Cossío Díaz, que si bien se inclinó por la constitucionalidad de la homologación del IVA, indicó que “difiero radicalmente de la argumentación”.
Reiteró, como lo expuso en sesiones del Pleno anteriores, que en este caso se tenía que haber revisado a fondo los criterios y razones que llevaron al legislador a incrementar del 11% al 16% el impuesto en las fronteras, ya que no hacerlo es “una claudicación de las atribuciones de este tribunal”, aunque al final votó con la mayoría ya que los promoventes del recurso en sus argumentos no refutaron de manera adecuada los motivos del Poder Legislativo para adoptar la medida.
Fuente: El Universal
