El Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) ratificó la validez de la elección de gobernador y la entrega de la constancia de mayoría al priista Alfredo del Mazo.
Los magistrados consideraron improcedentes las demandas de nulidad de la contienda reclamadas por los partidos Morena, de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN), del Trabajo (PT) y de la ciudadana Nashely Hernández García.
Sobre el juicio 134, los magistrados arguyeron que Nashely Hernández carece de personería jurídica para impugnar el acuerdo 147 emitido por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México el pasado 8 de agosto, por el que declaró la validez de la contienda y entregó la constancia de mayoría al abanderado de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista (PVEM), Nueva Alianza (PANAL) y Encuentro Social (PES).
El pleno también determinó que el gobierno del Estado de México, el excandidato priísta a la gubernatura y la coalición que lo postuló no incurrieron en compra, coacción del voto, rebase de topes de campaña ni uso de recursos públicos con fines electorales mediante la entrega de monederos electrónicos La Efectiva, la oferta del salario rosa, la entrega de la tarjeta Con Todo y la distribución de vales de laboratorio y útiles escolares.
En la entrega de monederos electrónicos Banorte por parte del Consejo Estatal de la Mujer -de los programas Mujeres que Logran en Grande y Mexiquenses en Grande-, los magistrados indicaron que los apoyos fueron entregados entre el 7 de febrero y 30 de marzo de 2017, previo a las campañas, y sujetos a las reglas de operación, por lo que no advierten una conducta para favorecer al abanderado priista.
Sobre el señalamiento de que los 167 millones de pesos que representó su distribución debieron sumarse a los gastos de campaña de Del Mazo, el TEEM justificó que el Instituto Nacional Electoral (INE) es la autoridad facultada para la fiscalización y no detectó ningún rebase a los topes de campaña, por lo que la falta no se actualiza.
Por su parte, el magistrado Cresencio Valencia, ponente en el procedimiento especial sancionador 123, promovido por Morena y el PRD contra Alfredo del Mazo, su coalición y el gobierno mexiquense, por supuesta presión y coacción del voto con la entrega de los folletos y las tarjetas Salario Rosa y Con Todo, determinó inexistente la violación atribuida.
En cuanto a la oferta de la tarjeta Con Todo, determinó el sobreseimiento parcial bajo el argumento de que es cosa juzgada como parte del PES 118 que ya había sido resuelto.
Pese a acreditar la existencia y distribución de la tarjeta Salario Rosa, el pleno consideró: “no se demuestra que los denunciados hayan ejercido presión o coacción en el electorado con su entrega, a efecto de que los electores emitieran su voto en un sentido determinado”.
Los magistrados también exoneraron al gobierno estatal, al abanderado priista y a su coalición del presunto uso indebido de recursos públicos con la distribución de los vales por un estudio de laboratorio y de útiles escolares.
Al resolver el PES 121, el magistrado Hugo López Díaz sobreseyó parcialmente el recurso en cuanto a los vales de estudio de laboratorio arguyendo que el hecho ya había sido analizado al resolver el PES 115/2017, por lo que implica cosa juzgada.
Sobre los vales de útiles escolares, declararon inexistente la violación porque el actor no acreditó con medios de prueba las circunstancias de modo, tiempo y lugar, incumpliendo con la carga procesal.
Fuente: Proceso
