La definición de VOA y otras estaciones de Trump recopilan críticas al continente: “En los tiempos del contenido y las falsas noticias, el papel de los medios públicos es la clave”, dicen.
La adminucción de Trump los ve “innecesarios”. Son los medios de comunicación que se ejecutan hacia afuera y que ahora están en un plan drástico para reducir el gasto del estado en el país que han dejado sin fondos.
Entre ellos, la estación tradicional de voz americana (American Voice), establecida durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría para contrarrestar la propaganda nazi, y ahora se está mudando a casi 50 idiomas y alcanzando a más de 360 millones de personas en todo el mundo.
¿Qué cumplimiento de esta decisión hay en América Latina?
“Me parece una decisión a corto plazo y falló desde un punto de vista informativo”, dice Fidel Cano Correa, director de Espectador de Columbia, uno de los más apropiados del país consultado por DW.
“Este mundo exige más votos, nada menos”, dice. “Y la voz de América, sin bien, podría tener una sesión de propaganda, a lo largo de los años mostró un enorme profesionalismo en el desarrollo de problemas”, dice el periodista.
Y en términos geopolíticos: “Nos requiere aún más de los Estados Unidos”, dice Cano Correa.
“Esto significará una gran relación estadounidense con el deterioro de la región, que ya no será fácil de construir”, predice.
Tiempos de noticias falsas
“Este evento no es una buena noticia”, dijo el periodista argentino Nérstor Sclauzero, fundador del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA), fue entrevistado de esta manera.
“Durante el contenido no verificado y las noticias falsas, el papel de los medios públicos juega la clave”, dice.
También enfatiza la contribución de estos fondos “como una referencia al contenido que no se sospecha de intereses comerciales” en lugar de restricciones posibles en las cadenas privadas.
Sin embargo, advierte: “Los medios públicos deben mantenerse o, en algunos casos, recuperar la confiabilidad. Que la audiencia proporciona el tipo mostrado o informado.
“Estas herramientas son importantes y serán defendidas si son profesionales, de alta calidad y sin relaciones militantes entre sus especialistas”, dice.
Donald Trump se sentó sobre su mesa en la Casa Blanca con las manos, apoyando sus dedos y mirando hacia los lados.
Los medios afectados por la decisión de Trump no son innecesarios.
Por el contrario, contribuyen mucho a proporcionar información que de otro modo no llegaría a sus receptores ”, señalan los expertos
“Medición de anti -democracia”
“Esta suspensión de colaboración también llega a los medios de comunicación en todo el mundo, que recibieron la cooperación de USAID”, dijo DW Manfredo Marrquín. “Y obedece abiertamente la política anti -gubernamental, tratando de reducir los votos en las comunidades”, dice.
“Sin lugar a dudas, este es un evento anti -democracia”, dijo el fundador de las actividades de ciudadanos, un capítulo sobre transparencia internacional en Guatemala, sobre la reciente decisión de Trump.
“En Guatemala, como con el resto de América Latina, los medios digitales independientes, generalmente los más críticos, han sido seriamente influenciados por los recortes presupuestarios en los Estados Unidos”, observa, “reduce años de aliento al periodismo independiente como un equilibrio efectivo para tratar de determinar el régimen autoritario en la región”.
Derecho al riesgo
La Federación Internacional de Periodistas (FIP), la organización más grande de periodistas de todo el mundo, también contra la decisión anunciada.
“La pérdida de trabajo en los medios siempre afecta directamente el derecho a la información y la libre expresión”, registran. “Y aún más si esta situación es alentada por uno de los gobiernos más poderosos del planeta”, dijeron en un comunicado.
Hablando de las armas nucleares de los periodistas, FIP, “fortalece la necesidad de establecer fondos que no estén relacionados con la agenda de los gobiernos de servicio”.
Audiencia de información de calidad
“En América Latina, la audiencia realmente quiere descubrir lo que está sucediendo en el mundo”, dice Norberto Beladrich, un periodista y asesor de comunicaciones.
“Porque el mal de esta audiencia es a menudo información que viene, inadecuada, parcial o unilateral e incluso todo al mismo tiempo”, también se queja en una entrevista con DW en la Universidad de Salvador.
Y en este sentido, “los medios afectados por la decisión de Trump, no innecesarios.
Por el contrario, hacen mucha contribución a la información que de otro modo no llegaría a sus destinatarios”, dice.
“Se dice, y no es exagerado que la historia ganadora en nuestra colisión en nuestro siglo XXI pueda ser más valiosa que el ejército de los ganadores”, dice. “Por lo tanto, es deseable que todos tengan razón al respetar la información verdadera y objetiva”, concluye.
