Felipe Calderón, quien gobernó México de 2006 a 2012 y busca el registro de su partido, México Libre, se desdijo de proponer a líderes latinoamericanos una “rebelión armada” en Venezuela. Y, pese a que existe una videograbación que lo demuestra, se quejó de la “distorsión” de sus palabras.“Esas vías tienen que incluir la movilización, la participación pública, el diálogo, el llamado a la solidaridad internacional, la fuerza e incluso la posibilidad siempre abierta –pero, caray, pragmáticamente, honestamente, analicémosla– de rebelión armada”, dijo Calderón (La grabacion abajo).
“En el foro sobre Venezuela, una panelista invocó el derecho a la insurrección desde la soberanía popular escrita en varias constituciones. Mi llamado a la reflexión fue precisamente contraria: fue para rechazar la vía armada y subrayar las vías de cambio pacífico y democrático”, escribió en un primer mensaje en su cuenta de Twitter.
En el segundo añadió: “El manejo mediático de algunos medios (sic) distorsiona completamente mi dicho, y omiten mi expreso mi rechazo (resic) a la vía armada y me pronuncio por lo que Carlos Castillo llamó politica total; organización opositora, movilización, diálogo, elecciones, solidaridad internacional”.
Felipe Calderón se retractó de su planteamiento luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo el viernes durante la mañanera que sus adversarios están muy nerviosos y les recomendó serenidad.
“Como diría Kalimán: serenidad y paciencia. No voy a engancharme en un debate, en una confrontación, hay de parte de nuestros adversarios conservadores mucho nerviosismo; también utilizando un dicho de mi pueblo: ‘por algo será’”.
En realidad, como consta en la viograbación, Calderón sí propuso analizar una estrategia de “rebelión armada” para Venezuela, pero también planteó analizar esa vía en otros países, como el nuestro, que “van en ese camino de sufrimiento” del populismo.
De acuerdo con el video del foro virtual, el expanista planteó para Venezuela continuar con las acciones políticas por todas las vías para derrotar al régimen de Nicolás Maduro, como la “política total” de Carlos Castillo Peraza, pero también aconsejó analizar la vía armada:
“Esas vías tienen que incluir la movilización, la participación pública, el diálogo, el llamado a la solidaridad internacional, la fuerza e incluso la posibilidad siempre abierta –pero, caray, pragmáticamente, honestamente, analicémosla– de rebelión armada”, subrayó.
Y más: “Yo exhortaría, sé que muchos de la audiencia no están de acuerdo conmigo, pero Venezuela ha sufrido tanto y nuestros países van aceleradamente en ese camino de sufrimiento, que nosotros tenemos la responsabilidad de pensar, con los pies en la tierra, el corazón ardiente, pero la cabeza bien fría, acerca de lo que tenemos que hacer”.
En el foro virtual participaron Andrés Pastrana y Jorge Quiroga, expresidentes de Colombia; Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas, Venezuela, y Patricia Bullrich, del partido Propuesta Republicana de Argentina.
Calderón incluyó a México entre los países que padecen “el mismo proceso de desmantelamiento del régimen democrático”. Se ufanó de haber luchado durante décadas contra el Partido Revolucionario Institucional (PRI), y puntualizó: “La insurrección armada de rebelarse contra el dictador” es correcta.
Después de decir que “me emociona y me exhalta” luchar contra Maduro, como lo hizo por décadas contra el PRI, volvió a analizar la rebelión armada para Venezuela.
“Aquí entre nos, ¿esta es la vía para Venezuela? ¿Se puede armar, hay posibilidades de que prospere y cómo se le va a hacer?… Me resisto a creer que se pueda descartar… Nada puede descartarse de antemano en el diseño de una estrategia”, soltó.
Fuente: Proceso
