Organización internacional de magistrados expulsa a delegación mexicana por respaldo a reforma judicial
La Unión Internacional de Magistrados (UIM) resolvió expulsar a la Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), organización que representaba al país dentro del organismo internacional. La decisión se produjo después de una discusión sobre el respaldo de la delegación mexicana a la reforma que introdujo la elección popular de jueces y magistrados.
La resolución fue adoptada en la asamblea anual de la UIM con 53 votos favorables a la expulsión, 13 en contra y cuatro abstenciones. El debate se concentró en la compatibilidad del nuevo sistema mexicano con los principios de independencia judicial que promueve la asociación internacional.
La CONATRIB había expresado su respaldo a la transformación del Poder Judicial desde 2024. Su presidente, Rafael Guerra, también titular del Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México, defendió la necesidad de que la judicatura participara en el proceso de cambio. En la reunión internacional, esa explicación no convenció a la mayoría de los representantes, de acuerdo con el relato publicado sobre la asamblea.
La reforma judicial mexicana sustituyó parte de los nombramientos tradicionales por elecciones mediante voto popular. Sus promotores han presentado el cambio como una forma de abrir el Poder Judicial a la ciudadanía, mientras que sus críticos advierten sobre posibles efectos en la estabilidad de las carreras judiciales y la independencia frente a las fuerzas políticas. La controversia se intensificó después de la primera elección judicial de 2025.
La UIM admite una sola delegación por país, por lo que la exclusión de la CONATRIB abre una discusión sobre la representación mexicana futura. La Asociación de jueces de carrera JUFED aparece como una posible aspirante, aunque ello no supone su ingreso automático.
La expulsión no invalida las normas mexicanas ni revierte las elecciones judiciales. Se trata de una decisión de membresía de una asociación internacional, pero representa un pronunciamiento significativo dentro del debate sobre los estándares de independencia judicial y la proyección del nuevo sistema mexicano en el exterior.
