Tal como lo había anunciado desde la semana pasada, el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, entregó su solicitud de “consulta extraordinaria” para que sea el Pleno de Ministros quien decida, a la brevedad posible, si es o no constitucional el artículo décimo tercero transitorio de la reforma constitucional del Poder Judicial de la Federación (PJF), que prorroga por dos años su periodo en el cargo. La solicitud fue admitida este mismo lunes.
Plantea cinco preguntas, donde pide a la SCJN definir qué determinación tomará, si puede pronunciarse sobre la constitucionalidad de este transitorio, si la decisión que adopte debe tomarse por mayoría simple o calificada, si se trasgreden los artículos 97 y 100 de la Constitución y, finalmente, cuáles serían los efectos de la determinación que tomen los ministros.
Explica que, una vez entregada la solicitud para esta consulta, el tema se asignará al ministro en turno para que elabore un proyecto de resolución que dé respuesta a los cuestionamientos que plantea y con celeridad “se salvaguarde la autonomía e independencia del PJF”.
En su escrito, Zaldívar reitera que este artículo transitorio no estaba contemplado en la propuesta de reforma que él envió al legislativo, y reconoce que esta propuesta ha traído severas críticas.
Por ello, advierte “resulta necesario que el Pleno de esta SCJN, en su calidad de guardián de la autonomía e independencia del PJF, así como máximo intérprete de la Constitución, fije postura a la brevedad posible.”
Dan entrada a solicitud
En un procedimiento exprés, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la consulta extraordinaria solicitada por el ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, para que el pleno del máximo tribunal defina si procede o no extender su periodo en el cargo.
Un trámite que normalmente tarda entre uno o dos días, se abrevió a unas cuantas horas para que el asunto, presentado la mañana de este lunes, fuera asignado, no por turno, sino en razón de antigüedad en la SCJN.
Así lo señala el acuerdo: “radíquese este asunto en el Pleno de la Suprema Corte y túrnese al Ministro José Fernando Franco González Salas, a quien le corresponde por decanato, según el turno que para tal efecto se lleva en la Secretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal, a fin de que formule el proyecto de resolución correspondiente y dé cuenta con éste al propio Pleno.”
El asunto fue registrado con el número 1/2021, dentro de la lista de asuntos referidos a la “solicitud de ejercicio de la facultad prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.”
Fuente: La Jornada
