Twitter se negó a retirar imágenes y videos pornográficos ampliamente compartidos de una adolescente víctima de tráfico sexual porque una investigación “no encontró una violación” de las “políticas” de la compañía, alega una demanda publicada por TheNew York Post
La demanda federal, presentada el miércoles por la víctima y su madre en el Distrito Norte de California, alega que Twitter ganó dinero con los videos, que mostraban a un niño de 13 años involucrado en actos sexuales y son una forma de material de abuso sexual infantil, o pornografía infantil, dice la demanda.
El adolescente, que ahora tiene 17 años y vive en Florida, se identifica solo como John Doe y tenía entre 13 y 14 años cuando los traficantes sexuales, haciéndose pasar por una compañera de clase de 16 años, comenzaron a charlar con él en Snapchat, la demanda. alega.
Doe y los traficantes supuestamente intercambiaron fotos de desnudos antes de que la conversación se convirtiera en chantaje: si el adolescente no compartía más fotos y videos sexualmente gráficos, el material explícito que ya había enviado se compartiría con sus “padres, entrenador, pastor” y otros, dice la demanda.
Doe, actuando bajo coacción, inicialmente cumplió y envió videos de él mismo realizando actos sexuales y también se le dijo que incluyera a otro niño en sus videos, lo que hizo, afirma la demanda. ver también
Finalmente, Doe bloqueó a los traficantes y dejaron de acosarlo, pero en algún momento de 2019, los videos aparecieron en Twitter bajo dos cuentas que se sabía que compartían material de abuso sexual infantil, alegan documentos judiciales.
Durante el próximo mes, los videos se reportarían en Twitter al menos tres veces, primero el 25 de diciembre de 2019, pero el gigante tecnológico no hizo nada al respecto hasta que se involucró un oficial de la ley federal, según la demanda.
Doe se enteró de los tuits en enero de 2020 porque sus compañeros de clase los habían visto ampliamente, lo que lo sometió a “burlas, acoso, intimidación viciosa” y lo llevó a volverse “suicida”, según muestran los registros judiciales.
Si bien los padres de Doe se comunicaron con la escuela e hicieron informes policiales, él presentó una queja en Twitter, diciendo que había dos tweets que mostraban pornografía infantil de él mismo y que debían eliminarse porque eran ilegales, dañinos y violaban las políticas del sitio.
Más información sobre este texto de origen
