Aunque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el Senado sí incurrió en una omisión legislativa al no nombrar a los tres comisionados faltantes del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), dejó pendiente el efecto que tendrá su resolución hasta que regrese de vacaciones, en agosto.
Por ocho votos contra tres la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf que planteaba desechar la controversia constitucional promovida por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) que reclama la omisión de nombrar a los tres comisionados que le faltan a su pleno, situación que les impide sesionar por falta de quorum legal.
Algunos ministros propusieron que se fijara ya mismo al Senado un plazo perentorio para enmendar la falta, y otros plantearon que se permitiera al INAI sesionar con los cuatro comisionados con los que cuenta actualmente; sin embargo, no llegaron a un consenso y sólo returnaron el asunto a otro ministro.
El tema fue returnado a otro ministro, por lo que en los hechos la situación quedará como hasta ahora, hasta que el nuevo proyecto sea presentado y se tome una decisión definitiva sobre el asunto.
La propuesta de la ministra señalaba que el proceso para llenar las vacantes sí se inició y que es la falta de acuerdos políticos lo que ha impedido concretar los nombramientos.
“En primer lugar, al no haber un plazo establecido para que el Senado elija a las personas comisionadas no existe de inicio un parámetro obligatorio para que se cumpla con la designación. En segundo lugar, la omisión como fue planteada por el Inai implicaría analizar una actuación del Senado que en el proyecto se considera como soberana”, planteó Ortiz Ahlf.
Con la mayoría, votó la ministra Margarita Ríos Farjat, quien advirtió que la falta de acuerdos políticos no puede consentirse hasta el grado de afecta la labor de un órgano constitucionalmente autónomo.
“La Constitución debe primar por sobre la ausencia del consenso. El Estado mexicano y sus instituciones deben estar preparados, y considero que lo están, para servir a la democracia y no para ahogarse en ella por la ausencia de consensos”, señaló Ríos Farjat.
En el debate, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá apuntó que se cumplen 469 días de las primeras dos vacantes en el pleno del Inai y 103 días desde la tercera, tiempo que es injustificable pues, se caería en el absurdo de que el Senado pueda alargar indefinidamente los nombramientos hasta la extinción del órgano autónomo.
El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea coincidió con el proyecto de Ortiz en el sentido de que no existe una omisión legislativa, pero advirtió que es preciso dotar al INAI de mecanismos para funcionar, por lo cual propuso que se le permita funcionar con solo 4 comisionados.
El pleno de la SCJN discute ahora cuál será el efecto de su decisión.
Fuente: La Jornada
