Los presidentes de los institutos electorales locales del país se pronunciaron contra la propuesta impulsada por el PAN y el PRD de crear un órgano nacional único para la organización de las elecciones. Y sostuvieron que la formación de un Instituto Nacional de Elecciones (INE) representaría un retroceso hacia el centralismo
Asimismo, rechazaron la supuesta injerencia de Gobernadores en los órganos locales.
“(El INE) tiene como objetivo centralizar la función electoral en nuestro país, lo que resulta contrario al sistema republicano y federal.
“Afirmamos la irrevocable condición ciudadana de nuestros organismos y su independencia de intereses partidistas”, se lee en un pronunciamiento de los presidentes de órganos locales.
En este sentido, llamaron a fortalecer el sistema electoral nacional, integrado por un instituto federal y uno por cada una de las entidades.
“La consolidación de los organismos de las entidades federativas del país como instituciones autónomas (…) representa un paso determinante en la defensa de los derechos políticos de los mexicanos”, añaden.
Los funcionarios electorales solicitaron entablar un diálogo con la Secretaría de Gobernación, las Juntas de Coordinación Política del Senado y de la Cámara de Diputados y el Consejo Rector del Pacto por México.
Leticia Soto, presidenta del Instituto Electoral de Zacatecas, advirtió sobre los costos y riesgos de la creación del INE y la consecuente desaparición de los institutos estatales.
“Estamos en contra del INE. Sería muy costoso para el país. Es una curva de aprendizaje innecesaria y que podría durar muchos años.
“Nosotros sabemos organizar elecciones democráticas, equitativas y legales que han contribuido a la alternancia”, remarcó en el encuentro.
Además, consideró falsos los argumentos de panistas y perredistas sobre las supuestas intromisiones de Gobernadores en las elecciones locales.
“Son argumentos falaces, mentirosos y sin sustento.
“En los fallos de los tribunales nunca se ha anulado una elección por intromisión de Gobernador alguno. Nuestra honorabilidad está probada”, afirmó durante la conferencia.
En tanto, el presidente del Instituto Electoral de Jalisco, José Tomás Figueroa, demandó dar tiempo para una discusión informada sobre el tema.
“Presentar una iniciativa para que, en un breve plazo, sea aprobada nos parece un despropósito. Queremos que esta discusión sea amplia”, dijo.
La propuesta
El PAN y el PRD coinciden en plantear la creación de un Instituto Nacional de Elecciones o Electoral que:
— “Será la autoridad en la materia, independiente en sus decisiones y funcionamiento y profesional en su desempeño”. (PAN)
— Se encargaría de organizar los procesos electorales federales, estatales, del DF y municipales.
— Podrá organizar, a petición de parte, los procesos internos de voto directo en los partidos. (PRD)
— Contaría con un Consejo General con 11 integrantes.
Fuente: Reforma
