El Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) para el caso Ayotzinapa acusó a la PGR de “romper acuerdos previos” sobre la difusión del tercer peritaje en el basurero de Cocula, donde según la “verdad histórica” habrían sido ejecutados y carbonizados los 43 normalistas desaparecidos en septiembre de 2014.
Además, los expertos independientes también advirtieron que “reconsiderarán su trabajo” tras la actuación unilateral de las autoridades mexicanas.
“Es claro que alguien tomó la decisión de romper dicho acuerdo de consenso y de no escuchar las propuestas hechas por el GIEI, tomando una decisión unilateral por parte de la PGR”, denunciaron los expertos nombrados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
En un comunicado, el GIEI consideró “roto el acuerdo de trabajo sobre el tema del basurero, visto la falta de cumplimiento del acuerdo de Washington y de los acuerdos tomados para este caso en el camino”.
La posición de los expertos de la CIDH fue emitida a unas horas de que Ricardo Damián Torres, presentado por la PGR como vocero del Grupo Colegiado de Expertos en Materia de Fuego, sostuviera que al menos 17 cuerpos fueron calcinados entre el 26 y 27 de septiembre de 2014.
Más aún, el GIEI señaló que dicho especialista reveló información del peritaje que no ha sido analizada en conjunto ni explicada a los expertos independientes avalados por la CIDH.
Luego de dar los detalles de los puntos acordados en Washington en octubre del año pasado, en la sede de la CIDH, así como en febrero pasado para la realización del tercer peritaje, los expertos lamentaron la decisión unilateral de la PGR y sostuvieron que las explicaciones de Torres “no reflejan el consenso sobre el contenido ni el proceso de trabajo de un informe que es provisional”.
En un tono severo, el GIEI advirtió que “reconsiderará su trabajo en función de estas respuestas y llevará a cabo las acciones que considera necesarias para avanzar en el esclarecimiento del caso”.
Los expertos independientes sostuvieron que durante la reunión de este viernes se estableció un protocolo acerca de si la PGR decidía dar a conocer el “el estudio preliminar” de las conclusiones de los expertos en materia de fuego.
Al recordar que entre los acuerdos que mantenían PGR-GIEI existía el de “manejar conjuntamente y por consenso cualquier paso en relación con dicho estudio”, los expertos independientes explicaron que se había diseñado un mecanismo de difusión que fue violentado inesperadamente por la dependencia encabezada por Arely Gómez.
Los tres puntos del mecanismo propuesto eran que “los expertos de fuego escribieran su mensaje de consenso y se consultara entre todos ellos para asegurar que no había problemas o confusiones en el contenido”.
Además, que el mensaje sería enviado al GIEI y a la PGR este sábado dos, y que “conjuntamente se decidiría hacer público dicho acuerdo o la respuesta en dos o tres días posteriores”.
El GIEI recordó que desde el inicio de los trabajos acordados para la realización del tercer peritaje, dejó en claro que era inconveniente que sólo uno de los expertos en dinámica de fuego hablara en nombre del grupo, por lo que la presentación de Torres significó la violación de la PGR de los acuerdos.
Los miembros del GIEI apuntaron que cuando fueron informados de que Torres saldría a medios, advirtieron a la PGR que “eso suponía la ruptura de dos acuerdos: el de confidencialidad del proceso hasta tener resultados y cómo transmitirlos, y el de tomar decisiones mediante el diálogo y el consenso entre la PGR y GIEI”.
De acuerdo con el GIEI, Torres les aseguró que saldría a decir “que no se había podido determinar si el hecho habría ocurrido o no, y que el estudio necesitaba nuevos estudios y pruebas experimentales para determinarlo”.
Los expertos nombrados por la CIDH se dijeron sorprendidos de que durante la conferencia de prensa Torres “hizo alusión a partes del contenido de un informe provisional que ni siquiera ha sido analizado por el GIEI y, más grave aún, señalado públicamente cosas que no fueron explicadas al GIEI durante la reunión ni son del consenso de los expertos de fuego”.
Los miembros del GIEI insisten en el comunicado en que la información difundida no corresponde a lo revisado previamente en reunión conjunta con la PGR, por lo que “reconsiderarán” su forma de trabajar para esclarecer el paradero de los estudiantes desaparecidos.
La determinación de la PGR de difundir la información sobre el tercer peritaje ocurre a unos días de que esa dependencia dio entrada a una denuncia por fraude contra el secretario general de la CIDH, Emilio Álvarez Icaza, y en medio de una campaña de desprestigio contra los miembros del GIEI, acciones condenadas por la organización regional y agrupaciones de derechos humanos en México.
Fuente: Proceso
