México gestiona convenio internacional sobre protección de datos

0

“El Estado mexicano, a través del INAI, ha dirigido sus acciones, primero, hacia el Consejo de Europa y, mediante la Cancillería, ha iniciado las gestiones correspondientes para acelerar el reconocimiento formal del camino que viene a buscar la adecuación (del país) al reglamento (europeo de protección de datos personales), dijo el consejero del instituto.

La actualización del Tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) vigorizó en el país la importancia del tráfico transfronterizo de datos personales y, con ello, la necesidad de ratificar el Convenio 108 plus del Consejo de Europa, señaló el Comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Francisco Javier Acuña Llamas.

Al participar en la conmemoración del Día Internacional de Protección de Datos Personales en América Latina y del 40 Aniversario del Convenio 108, organizado por el Consejo de Europa y la Red Iberoamericana de Protección de Datos Personales (RIPDP), el consejero del INAI adelantó que el Estado mexicano ha iniciado las gestiones necesarias para suscribir el Convenio 108 modernizado, además de exponer que, en el caso mexicano, es importante actualizar diversos aspectos de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares, para poder lograr la adecuación al reglamento europeo.

Cabe señalar que, según el INAI, el Convenio 108 -adoptado el 28 de enero de 1981-, tiene como objetivo central garantizar a cualquier persona física el respeto de su derecho a la vida privada con respecto al tratamiento automatizado de los datos personales, mientras que el Protocolo adicional se refiere a la necesidad de que los Estados Parte dispongan de una autoridad responsable de garantizar el cumplimiento del Convenio.

Al menos 47 estados miembros del Consejo de Europa eran parte del Convenio 108, mientras que fuera de la región europea; Uruguay, Mauricio, Senegal, Túnez, Cabo Verde, México, Argentina y Marruecos, también eran parte del acuerdo.

Por otro lado, Acuña Llamas aseguró que se busca ensanchar la normatividad mexicana y adaptarla a la realidad que impone la era digital, acelerada por la pandemia, todo ello ante representantes de autoridades de protección de datos de Colombia, Costa Rica, Uruguay, Argentina, Portugal y España.

“El Estado mexicano, a través del INAI, ha dirigido sus acciones, primero, hacia el Consejo de Europa y, mediante la Cancillería, ha iniciado las gestiones correspondientes para acelerar el reconocimiento formal del camino que viene a buscar la adecuación (del país) al reglamento (europeo de protección de datos personales).

“El mercado y el Estado tendrán que reconocer, tras esta pesadilla mundial de la pandemia, que las circunstancias nos colocaron en un plenilunio de la era digital y en un problema por la desregulación del entorno digital”, enfatizó el comisionado.

Por su parte, la Comisionada Josefina Román Vergara señaló que ya está en puerta el análisis para reformar la Ley Federal de Protección de Datos Personales aplicable al sector privado, la cual fue aprobada en 2010 y, por tanto, necesita ser actualizada.

Al ser cuestionada sobre la posibilidad del que el Instituto coadyuve con el poder legislativo para regular el tema de blockchain, ahora que la economía y la vida digital son un hecho, dijo que existe una relación estrecha con el Congreso de la Unión y, aunque no se ha posicionado el tema para efectos de ley, no descarta el trabajo conjunto.

“Hemos unido fuerzas gracias al Convenio 108, que se ha convertido en un marco de referencia para 55 países y no es una casualidad que el día en que el Convenio se abrió a la firma, el 28 de enero de 1981, ha sido declarado el Día de Protección de Datos no solo en Europa, sino en todo el mundo”, apuntó.

En el evento participaron también Elizabeth Mora, Directora de la Agencia de Protección de Datos de los Habitantes (PRODHAB) de Costa Rica; Virginia Pardo, miembro del Consejo Ejecutivo de la Unidad Reguladora y de Control de Datos Personales (URCDP) de Uruguay; Eduardo Cimato, Director Nacional de Protección de Datos Personales de la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) de República Argentina; Filipa Calvão, Presidenta de la Comisión Nacional de Protección de Datos (CNPD) de Portugal, y Rafael García Gozalo, Director de la División de Internacional de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), como moderador.

Fuente: El Economista

Comments are closed.