Una presentadora de CNN prácticamente justificó al asesino quién, según el discurso de la cadena estadounidense, estaba vengando la “agresión rusa” sobre Alepo.
Mientras los líderes mundiales estaban todavía condenando el asesinato del embajador ruso en Turquía, Andréi Kárlov, y enviando condolencias a sus familiares, algunos periodistas se lanzaron inmediatamente dar explicaciones cínicas de lo ocurrido en Ankara, acompañándolas de un “contexto” que cambiaba toda la narración.
- El columnista Gersh Kuntzman señaló en su artículo para el diario estadounidense ‘New York Daily News’ que la imagen del asesino cerca del cuerpo del diplomático ruso es “chocante, pero no asombra“. Según este articulista, la muerte de Kárlov “no es terrorismo”, sino “una represalia por crímenes de guerra perpetrados por [el presidente de Rusia] Vladímir Putin”.
- La destacada periodista catarí y miembro de la junta directiva de Al Jazeera, Elham Bader, comentó en su cuenta de Twitter que “está más cerca de la lógica que [el asesinato]fue una reacción humana a la barbarie rusa en Siria”, mientras que en otro tuit decía directamente que “Rusia merece lo peor”.
Otro caso es el de la periodista de CNN, Clarissa Ward, que en su cobertura del atentado no esperó a conocer los resultados de la investigación policial y explicó ampliamente los motivos que, según ella, tuvo el terrorista.
Después de dedicar largo tiempo a enumerar efectos de la “agresión rusa” en Siria, Ward afirmó que las imágenes de los civiles que supuestamente están sufriendo los ataques de las tropas gubernamentales sirias y los bombardeos de la aviación rusa en los barrios orientales de Alepo tienen un impacto muy fuerte no solo en los sirios y los turcos, sino también entre los musulmanes en todo el mundo.
La corresponsal de la CNN llega incluso a presentar el atentado como un “acto de vengaza” por la “desmesurada” intervención rusa. Según ha señalado en su cuenta de Twitter la redactora jefe del grupo RT, Margarita Simonián, este tipo de discursos “casi justifican al asesino del embajador ruso en Ankara“. La estadounidense respondió sosteniendo que solo había tratado de “explicar alguna de las dinámicas que dieron contexto al asesinato”, sin llegar a justificarlo.
