La gran distribución y la publicación de las acordaciones se quemaron para dirigir la votación de ciudadanos en el juez, jueces y ministros ambientales antes de las elecciones dominicales.
Las recientes elecciones injustificadas en el escándalo explotaron en manos del Instituto Nacional de Elecciones (I) tres días antes y se presentaron contra la serie. El fallo electoral llegó una semana después de las primeras advertencias sobre la práctica ilegal.
Aquellos que solicitaron, se regocijaron y promovieron para desarrollar y publicar una serie de acuerdos, y así los llaman el daño a la democracia.
El Partido Demócrata, pero su graduación, no fue “, el asesor de Martin ganó el jueves en la reunión del Consejo General, que fue aprobado por la nube.
Las herramientas y estrategias lanzadas por los autores, las directrices actualmente desconocidas, relacionadas con la implementación de la logística ambiciosa, requieren un gran desembolso de recursos.
Estos factores plantearon algunas de las preguntas que el gobierno hizo sobre la mesa.
“¿Quién pagó esto?” La producción y distribución de la brigada al final a la distribución de estos materiales.
¿De dónde vienen los recursos?
El asesor de Khaibi Rivera apareció. Este significado similar es poner a su pareja, Claudia Zapala.
“Los factores que tenemos en el archivo no nos permiten determinar a quién la persona y los grupos de trabajo, de dónde provienen los recursos”, el asesor advierte que el problema tiene muchos significados en el proceso electoral.
El funcionario electoral dijo: “La distribución de los documentos de apelaciones a los Ecordis con el fin de informar o alentar a los votantes a solicitar es consistente con los terceros o grupos de poder, es vergonzoso para combatir la democracia, desafortunadamente indica estas elecciones judiciales”. Aunque no hay señales claras, las quejas muestran que los grupos cerca del partido gobernante, Merna y Nuevo León, dirigidos por Samuel García, son activistas del movimiento civil.
0:04
/ / / / / /
0:15
El presidente de Claudia Shinbom fue el primero en buscar intervención.
Para las acusaciones que causaron la reacción de la agencia electoral, otros fueron enviados el jueves, lo que se agregó al comité de quejas y quejas.
Estas son páginas sofisticadas en las que se ingresa su elección, que se refiere al acordeón digital con candidatos para aquellos que le piden que vote. La Agencia Electoral ordenó el retiro de publicaciones de una de las páginas, donde el puesto se emite con datos y tarifas específicos.
Esto se describió como acusaciones de publicidad y tacto no es adecuadas para una votación de nacionalidad.
Las nuevas pautas se agregan a los acuerdos en el tamaño de la información de definición, para facilitar la manipulación y las listas que circulan en algunas cuentas de redes sociales y la primera idea de estas prácticas.
El presidente, Guadalobi Tadi, habló sobre el tema de absorber la práctica de las llamadas no votantes, aquellos que tienen el objetivo de boicotear las elecciones y describirlas como un desafío a la regla de las elecciones.
“Aquellos que planean continuar circulando estas pautas de votación se llaman acordeón, lo invito a cancelar este tipo de acciones que no son útiles para las operaciones electorales”, es una invitación al asesor.
La melodía de la reacción de la agencia electoral es apropiada para el alcance del asunto.
“Estos son hechos generales, reputación e inquietantes para las elecciones reales”, dijo un miembro del Consejo de Rivera, quien dirigió uno de los mensajes más vitales en la discusión.
Agregó: “Esto, desde el punto de vista de todos aquellos que quieran verlo, un gran producto se presenta ampliamente y está ampliamente organizado por varios candidatos para puestos de justicia y quizás también se ofrecerá un toque y capaz de hacer cumplir los votos a muchos ciudadanos”.
Se han abierto estudios de investigación, encuestas, estudios detallados y detallados, y la oficina del fiscal especializado en delitos electorales, que deben entregarse en las próximas semanas para aquellos responsables de la controversia final de poner fin a las elecciones judiciales.
