El presidente Enrique Peña Nieto y el dueño de Televisa, Emilio Azcárraga Jean no se reunieron en enero, afirma Joaquín López Dóriga, quien cuestiona que a partir de ese dato se haya construido una conspiración sobre las leyes secundarias en telecomunicaciones. Y Carlos Loret de Mola dice que en realidad las reformas han beneficiado a Carlos Slim, no a Televisa.
Al respecto, Carlos Loret de Mola, conductor de Primero Noticias en el Canal de las Estrellas, publicó un artículo en El Universal intitulado “Slim 4-0 Azcárraga”, el cual reproducimos a continuación:
Los medios de comunicación y periodistas afines al ingeniero Carlos Slim, así como los diputados y senadores que en el Congreso defienden sus intereses están muy activos ahora que se negocia la “letra chiquita” de la reforma en telecomunicaciones.
Los Slim-media y la Telmex-bancada buscan generar la percepción de que Grupo Carso ha sido golpeado por dicha reforma constitucional, cuando en realidad ha sido todo lo contrario: la reforma ni tocó a las empresas del hombre más rico del mundo. De hecho, la reforma fue una gran noticia para el ingeniero: goleó a la que intenta competirle, Televisa.
Primer gol. La reforma en telecomunicaciones ordena más competencia para la televisora de Emilio Azcárraga, pues lanza tres nuevas cadenas nacionales de televisión: dos comerciales y una pública. Gran decisión. Lástima que en contraste, no determina ninguna medida concreta para generar más competencia en el mercado de la telefonía, donde Telmex-Telcel devoran 75% del pastel.
Segundo gol. Por mandato de la reforma, Televisa perdió mil 400 millones de pesos porque quedó obligada a regalar las señales de sus canales a las empresas de televisión por cable. Antes se las vendía. Esto fue un triunfo para Dish, de la que es socio el ingeniero Carlos Slim, que ayer incluso desplegó en anuncios promocionando que ¡ya se veían los canales de Televisa en sus cajitas! En cambio, la reforma no reduce las tarifas de interconexión telefónica, que significaría competencia para Telmex y Telcel.
Tercer gol. La reforma adelanta el “apagón analógico” de 2021 a 2015. Para diciembre del próximo año quien no tenga un aparato digital ya no podrá ver la tele. Esto, de un día para otro, significa más competencia para Televisa: más canales estarán disponibles.
Además, por el “apagón”, a Azcárraga ya le tocó desembolsar importantes inversiones para adecuar sus emisiones a la nueva tecnología mandatada por la reforma: desde maquillaje más sofisticado para las actrices de telenovela (en serio, uno que cubra bien los poros que detecta la mejor definición de la pantalla) hasta millonarias antenas y transmisores.
Cuarto gol. A dos años de su operación, aún no se define si es legal —con base en su título de concesión— que Telmex tenga un canal de televisión: UNOTV. Grupo Carso se sigue oponiendo a que, como sucede cada vez más en el planeta, ya no se cobren las llamadas de larga distancia (con la tecnología de hoy, cuesta igual llamar al vecino que a Hong Kong: es como mandar un correo electrónico).
El marcador va 4-0. Parece tan abultado como el que le propinó el León (propiedad de Slim) al América (de Azcárraga) en la final más reciente del futbol mexicano.
Hasta ahora, la reforma en telecomunicaciones suena a Ley Pro-Slim.
(Como es bien conocido, trabajo en Televisa. Lo expongo porque estoy a favor de que se transparente lo que puede motivar cualquier opinión sobre el tema, como lo expuse en “Slim vs. Azcárraga… y la prensa” del pasado 8 de enero).
López Dóriga escribió el siguiente artículo en Milenio, el jueves 6 de febrero de 2014, bajo el título: “A partir de una mentira”:
Nunca había escrito una línea ni manejado en radio ni en televisión el tema de telecomunicaciones, en el que concurren tantos intereses y tantas voces interesadas.
Hoy lo hago por primera vez, porque veo que se ha convertido en monopolio de quienes, siendo parte interesada, se presentan como si no lo fueran.
Esta nueva ofensiva se da en vísperas de que el Ejecutivo envíe al Congreso la iniciativa de leyes secundarias de esa reforma constitucional, que desde ese grupo quieren limitar a la televisión y no a las telecomunicaciones.
Jenaro Villamil, compulsivo escritor del tema, “reveló” que el 2 de enero, en Valle de Bravo, en un encuentro entre Emilio Azcárraga y el presidente Peña Nieto, se renovó el compromiso y las relaciones con la principal empresa de comunicaciones en México —¿Telmex?— y en ésta se cabildearon asuntos esenciales de la legislación secundaria en materia de telecomunicaciones.
El tema de Villamil fue retomado, como es la mecánica, a la mañana siguiente por Carmen Aristegui en MVS, parte interesada directamente en el caso, cuya oficina mandó 28 tuits sobre el tema en menos de media hora, y más tarde por el senador Javier Corral, un reformador, promotor de las mejores causas, quien en El Universal sostiene que desde distintos ámbitos y por fuentes confiables, se afirma que la iniciativa de ley secundaria en materia de telecomunicacionesviene mal.
Y se remite al mismo encuentro Peña Nieto-Azcárraga del 2 de enero en Valle de Bravo, que “reveló” Villamil y retomó Aristegui, a partir del cual Corral reitera que la ley viene mal porque favorece a la televisión, Emilio Azcárraga, y no a la telefonía, Carlos Slim, y que el gobierno cuida ydefiende los intereses de Televisa, no así los de Tv Azteca, y menos los de Telmex.
Es decir, las leyes secundarias vienen mal porque no defendió los intereses de Telmex, concluye.
Ese es el punto: todos tienen intereses, incluso hasta los que afirman no tenerlos.
Y no hay nada de malo en tomar posiciones, todos están en su derecho, pero es indispensable transparentar los intereses a los que se responde, en aras de esa misma transparencia que proclaman.
Por lo demás, y esto es central, jamás se dio el encuentro Peña Nieto-Azcárraga del 2 de enero en Valle de Bravo, que “reveló” Villamil, y a partir del cual Aristegui y Corral, que lo dieron por cierto, sostienen que la leyviene malporque defiende los intereses de Televisa y no los de Telmex.
Y estoy preparado para el tono virulento de la respuesta de quienes a falta de argumentos, insultan y descalifican, linchan.
