El juez criticó las respuestas anteriores dadas por Clinton como “incompletas, inútiles o superficiales, en el mejor de los casos”.
Un juez federal ordenó a la exsecretaria de Estado Hillary Clinton que comparezca para una declaración jurada por primera vez en relación con su uso de una cuenta de correo electrónico privada durante su mandato en el Departamento de Estado.
El titular del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Royce Lamberth, emitió la orden el lunes en relación con una demanda de la Ley de Libertad de Información de cinco años y medio que el grupo conservador Judicial Watch presentó buscando correos electrónicos relacionados con el mortal ataque de 2012 contra instalaciones estadounidenses en Benghazi, Libia.
Anteriormente, se le exigió a Clinton que presentara una declaración jurada por escrito sobre su uso del correo electrónico, pero la deposición, si se lleva a cabo, sería la primera vez que ella tiene que someterse a preguntas en vivo bajo juramento sobre el tema.
Durante sus cuatro años en el gabinete del presidente Barack Obama, Clinton confió en una cuenta de correo electrónico privada y un servidor para sus mensajes personales y relacionados con el trabajo. La práctica llevó a una tormenta de controversia que sacudió su candidatura presidencial de 2016 y es ampliamente vista como una contribución a su derrota final por parte de Donald Trump.
En respuesta a las preguntas de la prensa durante la campaña y en la declaración jurada, Clinton dijo que mantuvo la cuenta privada y el servidor después de asumir el cargo de secretaria de Estado en 2009 por conveniencia y no para evitar la FOIA u otros requisitos de divulgación.
El FBI investigó, interrogó a Clinton y no recomendó cargos criminales, pero encontró docenas de mensajes en su cuenta que, según las autoridades, contenían información altamente clasificada.
Sin embargo, Lamberth dijo en su fallo el lunes que la investigación del FBI y las representaciones del Departamento de Estado no han resuelto adecuadamente las preguntas sobre el episodio y que la declaración de Clinton es necesaria para abordar esas preocupaciones.
“Argumentar que la Corte ahora tiene suficiente información para determinar si el Estado realizó una búsqueda adecuada es absurdo”, escribió Lamberth, quien se ha enredado con los ayudantes de Clinton durante décadas en una serie de casos.
El juez, designado por el presidente Ronald Reagan, dijo que el hecho de que se sigan enviando más correos electrónicos de Clinton desde el Departamento de Estado plantea dudas sobre la minuciosidad de las acciones anteriores del gobierno para recuperar los mensajes de Clinton.
“Incluso años después de la investigación del FBI, el lento goteo de nuevos correos electrónicos aún no se ha explicado”, escribió Lamberth. Él criticó las respuestas anteriores de Clinton dadas en respuesta a la orden de otro juez como “incompletas, inútiles o superficiales, en el mejor de los casos”.
Entre las preguntas que Lamberth dijo que Clinton aún debe responder: “¿Cómo llegó a su creencia de que sus correos electrónicos de servidores privados serían preservados por los procesos normales del Departamento de Estado para la retención de correos electrónicos? ¿Quién le dijo eso, si alguien, y cuándo? ¿Se dio cuenta? El estado estaba respondiendo ‘sin registros’ a las solicitudes de la FOIA para sus correos electrónicos. Si es así, ¿sospechaba que tenía la obligación de revelar la existencia de su servidor privado a aquellos en el estado que maneja las solicitudes de la FOIA? … ¿Y por qué ella lo hizo? ¿Cree que, en primer lugar, la ley permite el uso de un servidor privado para realizar negocios del Departamento de Estado? ”
Además de ordenar la deposición de Clinton, Lamberth dijo que requerirá que la ex jefa de personal de Clinton, Cheryl Mills, sea depuesta, aunque Judicial Watch ya la interrogó personalmente y bajo juramento sobre el tema en otro caso de la FOIA. El juez también aprobó una citación a Google por cualquier correo electrónico de Clinton que pueda poseer.
Lamberth dijo que Clinton y Mills pueden ser interrogados específicamente sobre su conocimiento de los registros relacionados con el ataque de Benghazi, pero no sobre su respuesta al asalto, que mató a cuatro estadounidenses, incluido el embajador de Estados Unidos en Libia.
Los abogados de Clinton y Mills no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la orden del juez.
Fuente: Político
