Con una mayoría de 7 votos a favor y 4 votos en contra, el Instituto Nacional Electoral respalda una mayoría calificada para Morena y sus aliados en la Cámara de Representantes.
Con 7 votos a favor y 4 votos en contra, el Instituto Nacional Electoral respalda la mayoría calificada de Morena y sus aliados en las delegaciones.
La Asamblea General del Instituto Nacional Electoral aprobó, por siete votos a favor y cuatro en contra, la asignación de diputados proporcionalmente representativos para la próxima legislatura, en virtud de la cual Morena, el PVEM y el Partido de los Trabajadores alcanzarían una mayoría calificada de dos tercios.
, suficiente para aprobar la reforma constitucional.
El acuerdo para designar diputados federales fue aprobado luego de una discusión que duró más de cuatro horas, en la que la concejala Claudia Zavala presentó una propuesta alternativa para realizar la tarea, acompañada únicamente por los concejales Martín Vaz, Jaime Rivera y la concejal Dania.
Tenso.
Así, la distribución de delegados sobre la base de la representación proporcional -bajo la cual Morena y sus aliados obtienen 364 escaños- fue aprobada por una mayoría de 7 votos cada uno: Guadalupe Taddei, asesora presidencial; Norma Irene de la Cruz, Rita Belle López, Oak Cape Espadas, Jorge Montaño, Arturo Castillo y Carla Humphrey.
Si bien el proyecto de designación de representantes federales solía ser votado por una mayoría de 8 votos contra 3 solamente, durante su consideración Claudia Zavala presentó una propuesta para modificar algunas de sus lecturas (relativas a la reconsideración de los escaños asignados a cada partido).
), y estuvo acompañada por Rivera y Vaz, además de la consejera Dania Ravel.
Zavala, Vaz y Rivera votaron en contra de todo el proyecto y anunciaron un voto individual, creyendo que la forma tradicional de asignación de fondos distorsionaría la voluntad popular.
“La asignación de escaños propuesta por este proyecto no refleja objetivamente el pluralismo político expresado por el pueblo en las elecciones del 2 de junio.
“Para mí esto no es nuevo, lo he visto antes y hoy quedó más claro”, dijo Zavala.
“Nos enfrentamos a una grave discrepancia debido a la aplicación del mecanismo de asignación tradicional, como viene ocurriendo desde la reforma de 1996, donde los valores de los votos difieren, lo que lleva a una corrección por parte de la Cámara de Representantes, donde no existe una correspondencia correspondiente.
apoyo en la Cámara”.
Vaz advirtió sobre las encuestas.
El concejal Jaime Rivera se pronunció a favor de una interpretación “sistemática y funcional” de la Constitución; En concreto, en el artículo, reducir el exceso de oferta.
Añadió que aunque el artículo 54 estipula que estos límites son impuestos por “partidos políticos”, esto también puede entenderse como “fuerzas políticas” e “interacciones vívidas”.
