Federales creen tener evidencias para acusar a Hunter Biden

0

Los agentes federales que investigan al hijo del presidente Biden, Hunter, han reunido lo que creen que son pruebas suficientes para acusarle de delitos fiscales y de una declaración falsa relacionada con una compra de armas, según personas familiarizadas con el caso. El siguiente paso es que el fiscal de Estados Unidos en Delaware, un remanente de la administración Trump, decida si presenta dichos cargos, dijeron estas personas.

Los investigadores federales creen haber recopilado suficientes pruebas para acusar al hijo del presidente Biden, Hunter Biden, de delitos fiscales y sobre acusaciones relacionadas con la falsificación de papeles que tienen que ver con una compra de armas en 2018, según un informe de The Washington Post del jueves que citó a personas familiarizadas con el caso.

Hunter Biden habría estado bajo investigación federal por parte de fiscales que buscan más información sobre sus negocios en el extranjero, en particular los ingresos que recibió de una empresa de gas natural ucraniana, así como sus negocios en China y Kazajistán. La investigación se convirtió en el centro de la campaña de 2020 del ex presidente Trump.

El Post informó que el siguiente paso en el proceso es si el fiscal de Estados Unidos en Delaware decidirá presentar cargos. Esa oficina está dirigida por David Weiss, quien fue nombrado por Trump en 2018, el mismo año en que comenzó la investigación sobre Hunter Biden.

Un portavoz del fiscal federal de Delaware declinó hacer comentarios a The Hill sobre el informe del Post.

El fiscal general Merrick Garland, que fue nombrado por el presidente Biden, ha dejado claro que Weiss era el encargado de supervisar el caso, según el Post.

El Departamento de Justicia no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

Video

Chris Clark, un abogado de Hunter Biden, sugirió en una declaración a The Hill que si un agente federal filtró información sobre la investigación, había cometido un delito federal.

Clark señaló que no ha tenido contacto “en absoluto con ningún agente de investigación federal”.

“Por lo tanto, una interpretación del caso por parte de dicho ‘agente’ es inherentemente parcial, unilateral e inexacta. Es lamentable que los agentes de la ley parezcan estar violando la ley para prejuzgar un caso contra una persona que es un objetivo simplemente por su apellido”, dijo Clark.

Fuente: The Hill/ WP

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator

Comments are closed.