Elon Musk ha anunciado que ha despedido al consejero legal eral de Twitter, James Baker, por su presunto papel en la supresión de la historia de The Post sobre el portátil de Hunter Biden.
Baker se ha mantenido firme en su conducta mientras estuvo en el FBI y en relación con la investigación sobre Rusia.
Este verano, Baker también fue un testigo estrella para el abogado especial John Durham en su caso contra el ex abogado de Hillary Clinton Michael Sussmann, quien fue declarado inocente en mayo de mentir al FBI.
Además, Baker ha estado vinculado al reportero de Mother Jones David Corn, quien dio la noticia sobre la existencia del Steele Dossier, un documento compilado por el exespía británico Christopher Steele cargado de afirmaciones no probadas sobre Trump.
Musk dijo que las respuestas de Baker sobre el escándalo le parecieron “poco convincentes” cuando le interrogó.
Musk dijo que las respuestas de Baker sobre el escándalo le parecieron “poco convincentes” mientras le interrogaba.
Baker supuestamente se comunicó con Corn en las semanas previas a las elecciones presidenciales de noviembre de 2016, antes de que Corn informara sobre la existencia del documento el 31 de octubre de 2016.
Twitter contrató a Baker para ayudar a dirigir su equipo legal en junio de 2020, un mes después de que la compañía de medios sociales generara controversia por etiquetar dos tuits de Trump que afirmaban que los votos por correo conducirían a unas “elecciones amañadas” como promoción de la desinformación.
El despido de Baker por Musk se produce después de que el periodista independiente Matt Taibbi revelara documentos internos que mostraban al abogado y a otros altos ejecutivos de Twitter deliberando sobre qué hacer con la historia de octubre de 2020 de The Post sobre el portátil abandonado de Hunter Biden y los presuntos esquemas de tráfico de influencias del primer hijo que reveló.
Twitter bloqueó el artículo en virtud de su política de “material pirateado” sin que hubiera pruebas de pirateo.
La compañía incluso suspendió las cuentas de quienes intentaron compartir las acusaciones, incluida la cuenta de la ex secretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany, por enlazar al reportaje de The Post sobre el escándalo.
“La excusa fue el pirateo, pero a las pocas horas casi todo el mundo se dio cuenta de que no iba a ser así. Pero nadie tuvo las agallas de dar marcha atrás”, dijo un ex empleado a Taibbi.
Los “Archivos de Twitter”, como Taibbi llamó a la revelación, mostraron que incluso dentro de Twitter, la medida de bloquear el bombazo de The Post suscitó serias dudas sobre si la empresa actuaba como censor de la campaña de Biden.
El reportaje de Taibbi incluía un intercambio entre Baker y el ex vicepresidente de Comunicaciones Globales de Twitter, Brandon Borrman, sobre la decisión de censurar el reportaje de The Post.
Borrman, refiriéndose a la política de “materiales pirateados” de Twitter, pregunta a Baker: “¿Podemos afirmar con veracidad que esto forma parte de la política?”.
Baker responde que “la cautela está justificada”, sugiriendo que el reportaje de The Post debería ser censurado.
Fuente: NYPost
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator
