Recientes descubrimientos revelan que Susie Green influía en la política de la clínica Tavistock: una mujer que nunca debería haber tenido autoridad alguna para impartir formación sobre “identidad de género” en las escuelas e impulsar la transición del género en menores de edad, incluyendo a su propio hijo.
Susie Green, la antigua directora ejecutiva de Mermaids, que dimitió “inesperadamente” el año pasado, ha estado escondida a plena vista durante tanto tiempo que espero sinceramente que ahora podamos verla con claridad. Resulta francamente inquietante cómo se le ha permitido a esta mujer tener tanta influencia sobre niños vulnerables, por no hablar de los profesionales médicos. Es una antigua consultora informática sin formación médica, a menos que se considere una cualificación especializada el hecho de que ganara el premio Sparkle Diversity Champion of the Year de 2016. Yo, desde luego, no. La historia de cuánto poder llegó a tener sigue siendo chocante.
La organización que dirigía antes no era controvertida; era un grupo de apoyo para niños y padres de niños con problemas de género hasta que ella le puso las manos encima. Se convirtió en un grupo activista y de presión que recibía cientos de miles de libras esterlinas en fondos de lotería y subvenciones, y fue contratada por el Ministerio de Educación para impartir formación sobre “identidad de género” en las escuelas. Al igual que Stonewall, tenía un enorme alcance en instituciones clave y el habitual apoyo de celebridades sin vergüenza.
Ahora descubrimos que la propia Green tenía influencia directa en la política del servicio de desarrollo de la identidad de género (GIDS) del Tavistock. Después de que se le dijera que el Tavistock no tenía ningún registro de reuniones con Green, cuando se vio amenazado por una acción judicial, milagrosamente encontró 300 páginas de ellos.
En ellas se revela que Green hablaba directamente con la directora, la Dra. Polly Carmichael, desempeñaba funciones de asesoramiento en dos estudios y -lo más escandaloso de todo- podía remitir a niños para que recibieran tratamiento en la clínica incluso cuando sus propios médicos de cabecera se lo habían desaconsejado en repetidas ocasiones. La Revisión Cass, recordemos, cerró efectivamente el GIDS, ya que no era adecuado para su propósito.
El GIDS estaba sumido en la confusión y se enfrentaba a una nueva cohorte de jóvenes angustiadas con disforia de género; el número de chicas aumentó un 5.000% en un periodo de siete años. Cass descubrió que no se realizaban seguimientos a largo plazo, a pesar de que casi todos los niños a los que se les recetó bloqueadores de la pubertad pasaron a recibir hormonas transgénero [que se utilizan para la transición del género biológico al deseado].
Los bloqueadores de la pubertad son controvertidos porque no disponemos de suficientes estudios longitudinales para comprender realmente su impacto, razón por la cual varios países, como Suecia y Noruega, han dejado de utilizarlos. La página web del NHS afirma que no son simplemente reversibles.
La investigación está demostrando que cuando los adolescentes angustiados reciben terapia, ya no quieren cambiar de género y muchos aceptan que son homosexuales. Los bloqueadores de la pubertad suelen ser el primer paso en un camino médico que lleva a las hormonas para el cambio de sexo y a la cirugía.
La otra cuestión, que Green debería conocer bien, es que si se administran demasiado pronto, los genitales no se desarrollan lo suficiente como para formar “nuevos modelos” satisfactorios. Estos niños pueden perder su fertilidad y cualquier posibilidad de placer sexual.
Hay una infame charla Ted y otros vídeos en YouTube de Green hablando de lo que le pasó a su propio hijo. Quería una Barbie Rapunzel y otras cosas de niñas. A su marido, según ella, no le gustaba este niño “femenino”. Más tarde, a los 12 años le mandaron a Estados Unidos para que tomara bloqueadores de la pubertad y a los 14 ya tomaba estrógenos. El día de su 16 cumpleaños pasó siete horas en una mesa de operaciones en Tailandia, en lo que eufemísticamente se denomina cirugía de “afirmación del género”.
Green explica que esto significaba “básicamente usar la piel del pene para crear una vagina”. Y ella no había llegado a la pubertad, así que, para no extenderme demasiado, no había mucho con lo que trabajar”. Ese es el trabajo de los bloqueadores de la pubertad.
Esta operación se hizo en Tailandia, ya que aquí es ilegal hacérsela a un niño de 16 años. De hecho, ahora es ilegal en Tailandia. Si esta información bien conocida no es una bandera roja, no sé lo que es. Sin embargo, ahora sabemos que a esta mujer se le dio carta blanca para pasar por encima de psiquiatras y médicos e impulsar su dudosa agenda. ¿Cuál es esa agenda? Es la lucrativa invención del niño trans. Y digo lucrativa porque en Estados Unidos se prevé que los cirujanos y las compañías farmacéuticas ganen miles de millones de dólares con la medicalización de por vida que se ofrece a los niños de 13 años que han sido diagnosticados a veces con tan sólo cuatro años.
La propia Green ha entablado amistad con la doctora Helen Webberley, de GenderGP, que en su día fue suspendida y que vende hormonas sexuales a menores de 16 años, lo que no está permitido en el Reino Unido. Esto se hace en línea sin asesoramiento.
Nada de esto tiene que ver con los derechos trans de los adultos. Se trata de imponer una ideología de género extrema a niños angustiados. Cualquier modelo básico de protección se ha ido por la ventana. Es una negación total del deber de “no hacer daño” y en su centro hay una mujer a la que nunca, nunca, se le debería haber dado ninguna autoridad.
Espero de verdad que a Susie Green se le haya acabado el juego.
Fuente: The Telegraph
