Sherlock Holmes nunca dedujo esto: documentos recién descubiertos muestran que la policía de Staffordshire fabricó pruebas para tratar de desacreditar la investigación de Arthur Conan Doyle en el curioso caso de George Edalji, un abogado de Birmingham acusado de mutilar a caballos y de enviar cartas envenenadas al inicio del siglo XX, publica The Guardian.
“Esta carta es muy conocida entre los escritores sobre el tema, y este documento demuestra que la carta fue enviada por Anson a Conan Doyle para tratar de desacreditarlo”, dijo Sarah Lindberg de Bonhams, que ha puesto el informe a subasta junto a 30 cartas autografiadas de Doyle sobre el caso, de las cuales 24 son de Anson. “La nueva evidencia fue una fabricación total plantada por Anson, y todo parte de una elaborada estratagema con la participación de Sharp”.
Julian Barnes, cuya novela finalista del Premio Booker, Arthur y George, vuelve a contar la historia de Edalji, dijo que “sabía que Doyle había recibido una carta de amenaza en Londres, y se llegó a la conclusión obvia de que era uno de los chicos malos que le estaba enviando una advertencia”.
“La idea de que en realidad era el jefe de policía es bastante desconcertante”, dijo Barnes, cuya novela ha sido adaptada por ITV en una serie protagonizada por Martin Clunes como Conan Doyle y Arsher Ali como Edalji.
Las vueltas y revueltas del caso de Edalji fueron bastante complicadas, ya que él era hijo de padre indio y madre inglesa. Fue encarcelado en en 1903 por la mutilación de animales y escribir una carta anónima. Cuando fue liberado después de tres años de su condena, pidió la ayuda de Conan Doyle para demostrar su inocencia.
El novelista cree que Edalji estaba convencido de que “el color estaba involucrado [en su convicción]”, dijo Barnes, quien agregó que “ahora que utilizaríamos” racismo institucional “como la manera de describir la policía de la policía de Staffordshire”.
Conan Doyle bombardeado a Anson con cartas casi diariamente entre agosto y octubre 1907, proporcionando nueva evidencia forense y ofreciendo sospechosos alternativos, haciendo una petición al Ministerio del Interior y hablando públicamente sobre la convicción desde el creador del detective más famoso del mundo.
“Se podía ver a [Anson] increíblemente irritado por este caso, que se había resuelto mucho tiempo”, dijo Barnes. “Pero para llegar tan lejos como fabricar evidencia… Él era obviamente un hombre muy seguro de sí mismo, que es en parte por qué Doyle le cayó tan mal. A pesar de ser dos caballeros ingleses, terminaron en un choque de cuernos como dos ciervos locos en celo”.
Las cartas, de una colección privada que Bonhams puso a subasta el 18 de marzo, revelan la ruptura de la relación, y muestran una creciente frustración de Conan Doyle: “Nunca pensé que mi caso era lo suficientemente bueno para una acusación, pero … dicen que no hay ‘absolutamente nada’ en contra de un hombre que exhibió un arma y dijo que era la clase de uno que hizo los desmanes, es una afirmación que me hace sentir más bien desesperado sobre el uso de conseguir pruebas”.
Más tarde escribirá su pesar de que, “a la profunda caída en desgracia de la Administración británica”, fue incapaz de obtener la indemnización para Edalji, escribiendo a Anson: “Su carta es una serie de inexactitudes mezcladas con una buena dosis de mala educación”. Conan Doyle finalmente exigió a través de sus abogados que Anson no debía ponerse en contacto con él de nuevo a menos que fuera por la vía legal.
En un apéndice adjunto a la nota sobre el caso, Anson revela su falsificación de pruebas. “Está dando a entender que [Conan Doyle] es un detective aficionado”, dijo Lindberg, quien agregó que Anson parecía “bastante orgulloso” de su carta de Nark. Anson escribió: “Hay una vena de humor que lo atraviesa, que he temido estaba bastante perdido en el recipiente un poco obtuso”.
Conan Doyle, sin embargo, “llegó después un indicio de que había sido tomado”, según Lindberg, escribiendo a Anson en una de las cartas: “No hay nada maravilloso en esto … De ninguna manera destruye mi caso, como usted parecen imaginar”.
El creador de Sherlock Holmes seguía convencido de la inocencia de Edalji, como es Barnes hoy. En 1934, un obrero, Enoc Knowles, confesó ser el autor de la carta envenenada, y fue encarcelado, pero el mutilador de caballos aún es desconocido.
Barnes, por su parte, no tiene planes de volver a visitar Arthur y George con la estela de las nuevas pruebas, pero puede incluir la revelación en un epílogo para la próxima edición.
“No creo que cambie las líneas de fondo de la cuestión, pero es un detalle interesante que nos dice mucho acerca de Anson”, dijo el novelista ganador del Booker. “La habría puesto en el libro si hubiera sabido de ella. Es una prueba más de la forma en que Anson se afianzó en su posición … Y me pregunto ¿qué otra cosa que hizo que no puso en el informe”.
Fuente: The Guardian
