98 expertos refutan a la OEA: No hubo fraude en Bolivia

Un grupo 98 académicos, economistas y especialistas en estadística llamó a la Organización de los Estados Americanos (OEA) a “retractarse de sus declaraciones engañosas sobre las elecciones bolivianas que no solamente han alentado el conflicto político sino que también han servido para justificar el golpe de Estado”. Y pidieron al Congreso de los Estados Unidos que investigue este comportamiento de la OEA.

The OAS has to answer for its role in the Bolivian coup

He aquí el pronunciamiento publicado en el periódico británico Te Guardian con la lista complete de expertos que suscribieron el escrito:

Nosotros, los abajo firmantes, pedimos que se respeten las instituciones y los procesos democráticos de Bolivia.

El Gobierno de Donald Trump ha apoyado abierta y firmemente el golpe militar del 10 de noviembre que derrocó al Gobierno del presidente Evo Morales. Nadie disputa que Morales fue elegido democráticamente en 2014, y que su mandato no termina hasta el 22 de enero; sin embargo, muchos fuera del Gobierno de Trump parecen aceptar el golpe militar apoyado por Trump.

Muchas personas que apoyaron el golpe han afirmado que Morales robó las elecciones. Este relato de fraude recibió un gran impulso a través de una declaración emitida por la Organización de Estados Americanos el día después de las elecciones del 20 de octubre; relato que posteriormente la OEA repetiría en formas similares. La declaración de la Misión de Observación Electoral de la OEA para Bolivia expresó su “profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de justificar en la tendencia de los resultados preliminares conocidos tras el cierre de las urnas”. No se incluyó evidencia alguna que respaldara esta declaración. Sin embargo, se interpretó ampliamente como una acusación de fraude, y después de las elecciones tales acusaciones se tornaron habituales en los principales medios de comunicación.

De hecho, es fácil mostrar con datos electorales, los que están disponibles públicamente, que el cambio en la ventaja de Morales no fue ni “drástico” ni “difícil de explicar”. Hubo una pausa en el “conteo rápido” de los resultados de la votación —cuando se llegó al conteo de 84% de los votos—  y la ventaja de Morales era de 7.9 puntos porcentuales. Con un 95% del recuento total de votos, su margen había aumentado a poco más del 10%, lo que permitió a Morales ganar en primera ronda, sin tener que ir a una segunda vuelta. Al final, el conteo oficial mostró una ventaja del 10.6%^[1]

No es inusual que los resultados de unas elecciones tengan un sesgo por ubicación geográfica, lo que significa que los resultados pueden variar dependiendo de cuándo se cuenten los votos de las diferentes áreas. Nadie sostuvo que hubo fraude en las elecciones para gobernador del 16 de noviembre en el estado de Luisiana. En ellas, el candidato demócrata, John Bel Edwards, ganó por 2.6 puntos porcentuales. Después de haber aparecido como perdedor casi toda la noche, al final del conteo llegaron los votos del condado de Orleans donde el 90% votó por él, dándole así la victoria total.

Y el cambio en el liderazgo de Morales no fue “drástico” en absoluto; fue parte de un aumento constante y continuo en la ventaja de Morales iniciado horas previas a la interrupción.

Este gráfico muestra que la ventaja del presidente Evo Morales (puntos azules claros) y de su partido en las elecciones parlamentarias (puntos azules oscuros) aumentó a un ritmo constante durante la mayor parte del recuento de votos. No hubo un aumento repentino al final que lo haya puesto por encima del umbral del 10%.

Este gráfico muestra que la ventaja del presidente Evo Morales (puntos azules claros) y de su partido en las elecciones parlamentarias (puntos azules oscuros) aumentó a un ritmo constante durante la mayor parte del recuento de votos. No hubo un aumento repentino al final que lo haya puesto por encima del umbral del 10%.

La explicación del aumento del margen de Morales fue, por lo tanto, bastante simple: las áreas que informaron sus votos posteriormente fueron más pro-Morales que las áreas que informaron sus votos más temprano.

De hecho, el resultado final fue bastante predecible sobre la base del primer 84% de los votos reportados. Esto se ha demostrado mediante el análisis estadístico y también mediante un análisis más simple de las diferencias entre las preferencias políticas de las áreas que informaron sus votos antes y las que informaron después.

Hacemos un llamado a la OEA para que retire sus declaraciones engañosas sobre las elecciones, las que han contribuido al conflicto político y han servido como una de las “justificaciones” más utilizadas para consumar el golpe militar. Pedimos al Congreso de Estados Unidos que investigue este comportamiento de la OEA y se oponga al golpe militar, a su continuo apoyo por parte del Gobierno de Trump, así como a la continua violencia y a las violaciones a los derechos humanos del Gobierno de facto.

Asimismo, los medios de comunicación y los periodistas tienen la responsabilidad de buscar expertos independientes que estén familiarizados con los datos electorales y puedan ofrecer un análisis independiente de lo que sucedió, en lugar de simplemente tomar la palabra de los funcionarios de la OEA, quienes han demostrado repetidamente estar equivocados respecto a estos comicios.

Muchas vidas pueden depender de que esta historia sea aclarada.

Firmantes (en orden alfabético)

(nombre y afiliación, para poder identificarse)

Alan Aja, Brooklyn College (CUNY)

Randy Albelda, University of Massachusetts Boston

Greg Albo, York University

Gar Alperovitz, The Democracy Collaborative

Yali Amit, Department of Statistics, University of Chicago

Eileen Appelbaum, Co-Director, Center for Economic and Policy Research

Mariano Arana, Universidad Nacional de General Sarmiento

Michael Ash, Professor of Economics and Public Policy, University of Massachusetts Amherst

Winston Alarcón Athens, Profesor retirado, Escuela de Matematicas, Universidad de Costa Rica

Venkatesh Athreya, Adjunct Professor, Asian College of Journalism

Dario Azzellini, Visiting fellow, LASP, Cornell University

Amiya Kumar Bagchi, Institute of Development Studies Kolkata

Dean Baker, Co-Founder, Senior Economist, Center for Economic and Policy Research

Nesecan Balkan, Hamilton College

Amit Bhaduri, Professor Emeritus, Jawaharlal Nehru University

Rafael Bianchini, Teacher at GVLaw

Peter Bohmer, The Evergreen State College

Mario Boido, President, Canadian Association of Hispanists, University of Waterloo

Korkut Boratav, Turkish Social Science Association

Pablo Gabriel Bortz, Universidad Nacional de San Martín

Manuel Branco, University of Évora

David Brotherton, City University of New York

Jorge Buzaglo, Independent researcher

Rogelio Caballero, Universidad Nacional Autónoma de México

Andrea Califano, IUSS Pavia

Al Campbell, University of Utah

Jim Campen, Professor of Economics, Emeritus, UMass/Boston

Gian Enrico Casartelli, World Bank (retired)

Shouvik Chakraborty, University of Massachusetts, Amherst

Ha-Joon Chang, Director of the Centre of Development Studies, Faculty of Economics, University of Cambridge

Kamal Mitra Chenoy, Professor (Retired), Jawaharlal Nehru University

Anis Chowdhury, Western Sydney University

Savvina Chowdhury, The Evergreen State College

Alan B. Cibils, Universidad Nacional de General Sarmiento

Nathaniel Cline, University of Redlands

Andrew Cornford, Geneva Finance Observatory

Anthony D’Costa, University of Alabama in Huntsville

Dante Dallavalle, Adjunct Lecturer, John Jay College, City University of New York

Peter Dorman, Professor Emeritus of Political Economy, Evergreen State College

Mathieu Dufour, Université du Québec en Outaouais

Amitava Dutt, Professor of Economics and Political Science, University of Notre Dame

Gerald Epstein, University of Massachusetts

Jeff Faux, Founder, Distinguished Fellow, Economic Policy Institute

Julia Martinez Fernandez,        Observatorio de la Sostenibilidad en la Región de Murcia

James Galbraith, The University of Texas at Austin

Chiensan Feng, National Cheng Chi University

Clara Garcia, Complutense University of Madrid

Jayati Ghosh, Jawaharlal Nehru University

Sam Gindin, Retired, UNIFOR Staff

Daniele Girardi, University of Massachusetts Amherst

Carmine Gorga, President, The Somist Institute

Daphne Greenwood, University of Colorado

Josué Guzmán, American Statistical Association

Guillermo Hang, economist, Universidad Nacional de La Plata

GC Harcourt, UNSW Sydney

Camila Piñeiro Harnecker, Universidad de La Habana

Barbara Hopkins, Wright State University

Gustavo Indart, University of Toronto

Ian J Seda Irizarry, John Jay College, City University of New York

Raja Junankar, University of New South Wales

Arne Kalleberg, Professor of Sociology, University of North Carolina at Chapel Hill

Stephanie Kelton, Stony Brook University

Farida C. Khan, Chair and Associate Professor of Economics, University of Colorado Colorado Springs

Mary C. King, Professor of Economics Emerita, Portland State University

Cedric Koch, WZB Berlin

Conrad J Koeneke, New Jersey Institute of Technology

Ingrid Harvold Kvangraven, University of York

Susan Lambert, University of Chicago

Michael A. Lebowitz, Professor Emeritus of Economics, Simon Fraser University

Thea Lee, Economic Policy Institute

Stephan Lefebvre, American University

Dominik A. Leusder, Economist and Independent Consultant

Oliver Levingston, Postdoc, Centre d’études européennes et de politique comparée, Sciences Po

Noemi Levy-Orlik, Economic Faculty, UNAM

Gilberto Libanio, Universidade Federal de Minas Gerais

Arthur MacEwan, Professor Emeritus of Economics, University of Massachusetts Boston

1. W. Mason, John Jay College, City University of New York

Inderjeet Mani, Georgetown University (retired)

Kathleen McAfee, Professor, International Relations, San Francisco State University

Pankaj Mehta, Associate Professor of Physics, Hariri Institute for Computing, Boston University

Nicola Melloni, Visiting Fellow, Munk School of Global Affairs, University of Toronto

Lara Merling, International Trade Union Confederation

Josep Amer Mestre, European University Institute

John Miller, Wheaton College

Alexis Sánchez Miño, Lecturer of Statistics and Probabilities, Technical University of Ambato

Mritiunjoy Mohanty, IIM Calcutta

Anu Muhammad, Jahangirnagar Universty

Kamal Munir, University of Cambridge

Isabel Ortiz, President, Global Social Justice

Mustafa Özer, Professor, Anadolu University

Leo Panitch, York University

Francisco Javier Pantoja Pantoja, Universidad del Cauca Colombia

Christian Parenti, John Jay College, City University of New York

Mark Paul, New College of Florida

Eleuterio Prado, University of São Paulo

Renee Prendergast, Reader, Economics, Queen’s University Belfast

Alicia Puyana, FLACSO MÉXICO

Rahim Quazi, Prairie View A&M University

Rodrigo Quiroga, Universidad Nacional de Córdoba

1. Ramakumar, Professor, Tata Institute of Social Sciences

Andrés G. Mejía Ramón, The Pennsylvania State University

Miriam Rehm, University of Duisburg-Essen

Hye Jin Rho, Center for Economic and Policy Research

Joseph Ricciardi, Babson College

Alfredo M Rosete, Central Connecticut State University

David Rosnick, Economist, Center for Economic and Policy Research

C Saratchand, Satyawati College, University of Delhi

Gonzalo A. Saraví, CIESAS – México

Angshuman Sarma, Jawaharlal Nehru University

Saskia Sassen, Professor, Columbia University

Antonio Savoia, Global Development Institute, The University of Manchester

John Schmitt, Economic Policy Institute

Stephanie Seguino, Professor of Economics, University of Vermont

Heidi Shierholz, Economic Policy Institute

Marcie Smith, John Jay College of Criminal Justice

Kannan Srinivasan, Independent Scholar, Wertheim Study, New York Public Library

Kendra Strauss, Simon Fraser University

Donald Swartz, Associate Professor (retd.), School of Public Policy and Administration

Matt Templeton, American University

Martha Tepepa, Levy Economics Institute of Bard College

Chris Tilly, Professor of Urban Planning and Sociology, UCLA

Alissa Trotz, Professor, Women and Gender Studies and Caribbean Studies, University of Toronto

Oscar Ugarteche, Instituto de Investigaciones Económicas UNAM

Antonio Urbina, Technical University of Cartagena

Matias Vernengo, Bucknell University

Scott Weir, Economics (retired), Wake Technical Community College

Mark Weisbrot, Co-Founder, Co-Director, Center for Economic and Policy Research

Jack Williams, MIT Election Data and Science Lab

John Willoughby, Professor of Economics, American University

Richard Wolff, The New School

John Womack Jr., Robert Woods Bliss Professor of Latin American History and Economics, emeritus, Harvard University

Anna Zalik, York University

Ben Zipperer, Economic Policy Institute

[1]  El conteo oficial, a diferencia del “conteo rápido” citado por la OEA, es el único legalmente vinculante y no experimentó ninguna interrupción.